《民法典》第正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取必要手段进行反击的行为。在司法实践中，如何界定互殴与正当防卫的关系是一个重要的问题。
首先，我们需要明确的是，互殴和正当防卫都是针对不法行为而采取的反应措施；但是两者之间存在本质的区别。互殴是一种故意伤害他人的行为，其目的是通过暴力手段来达到某种目的，而正当防卫则是基于对合法权益的保护而进行的自卫行为。因此，互殴行为往往具有非法性和不道德性，而被动防御则更强调行为的必要性。
其次，互殴和正当防卫在时间上也有所不同。互殴通常发生在双方发生争执或冲突的情况下，而正当防卫则是在遭受不法侵害时采取的。换言之，只有在受到不法侵害的威胁下，才有必要采取正当防卫的措施。如果只是因为私人恩怨或者其他原因而引发的互殴事件，一般不会被认定为正当防卫。
此外，互殴和正当防卫在动机上也存在差异。互殴的动机往往是出于个人利益、情感纠纷等私人因素，而不法侵害者的动机则可能是为了追求非法利益或者满足某种欲望。因此，在判断是否构成正当防卫时，需要综合考虑双方的动机以及行为的性质。
最后，互殴和正当防卫在后果方面也存在着明显的不同。互殴行为可能导致身体伤害或者死亡，甚至可能造成严重的社会危害；而正当防卫的目的是制止不法侵害，并不一定导致直接的损害结果。因此，对于互殴行为造成的损害，应当根据具体情况进行赔偿或者追究责任。
综上所述，虽然互殴和正当防卫都属于保护自己合法权益的行为，但两者在性质、时间和动机等方面存在明显的差别。在处理相关案件时，应该充分考虑这些因素，并结合具体案情进行合理的判断和裁决。只有这样，才能更好地维护社会秩序和公共安全
